[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[plamo:10532] Re: Over 2GBを扱うには?
-
From:KOJIMA
-
Date:Tue, 31 Jul 2001 11:16:32 +0900
- Subject: [plamo:10532] Re: Over 2GBを扱うには?
- From: KOJIMA <kojima@xxxxxxxxxxx>
- Date: Tue, 31 Jul 2001 11:16:32 +0900
- Posted: Tue, 31 Jul 2001 11:05:40 +0900
こじま@セミナー向けに次世代 FS の勉強中,です.
# bonnie++ や dbench でベンチマークしたりしてるけど,結構特徴が出てい
# て面白ろい
ちとファイルサイズの話からはハズれますが,,
From: HIGUCHI Chihiro <fb9c-hgc@asahi-net.or.jp>
Subject: [plamo:10529] Re: Over 2GB を扱うには?
Date: Tue, 31 Jul 2001 10:59:57 +0900
Message-ID: <20010731105914E.higuchi@cache.sumitomopharm.co.jp>
> > # 少なくとも ReiserFS標準、みたいなのは聞いたことがない。
>
> kondara が ReiserFS を採用しているのは、標準ということではないのかな?
>
> # 使ったこと無いので知らないのですが ..
さらに言うと,ルートファイルシステムの場合,ブートローダとの絡みも考え
る必要がありますね.例えば,lilo だと起動カーネルの位置はハードコーディ
ングされるんだけど,ファイルシステム上の位置の扱いが ext2 と reiser-fs
で多少異なっているから,reiser の場合 MBR のデータが正しく設定されない
ことがあるようです.
# FAQ には notail オプションを付けてマウントして lilo しろ,とか書いて
# あるんだけど,手元ではそれでもうまく行かなかった..
また,xfs の FAQ には MBR からの起動は可能だけど,lilo をパーティショ
ンのスーパーブロックには書き込めないし,grub には対応していないよ.と
書いてありました.
# reiser + grub とか jfs がどうなってるのかあたりは調べていない.
このヘンを考えると,ext2 との互換性が高い ext3 が有利かな,という気も
するんだけど,ext3 の場合,パフォーマンス的にかなり見劣りするのがちょっ
と悩ましいところ.
# 実際のデータ等はセミナーで :-)
--------
こじま
- Follow-Ups
-
- [plamo:10533] Re: Over 2GB を扱うには?, kinneko
- [plamo:10534] Re: Over 2GB を扱うには?, OHNO Tetsuji
- References
-
- [plamo:10527] Re: Over 2GBを扱うには?, HIGUCHI Chihiro
- [plamo:10528] Re: Over 2GBを扱うには?, Shun-ichi TAHARA (田原 俊一)
- [plamo:10529] Re: Over 2GBを扱うには?, HIGUCHI Chihiro
[検索ページ]
[メール一覧]
Plamo ML 公開システム