[plamo:29004] Re: mount usb root-fs

[KOJIMA Mitsuhiro]

From: kinneko <kinneko@xxxxxxxxx>
Subject: [plamo:29003] Re: mount usb root-fs
Date: Sat, 8 Mar 2008 10:13:01 +0900

> >  私もwebにある情報を見た感じ、なぜかみんな「initrdを使う」という方法なので
> >  なぜなんだろうと不思議に思っていたので。
> 
> 　　歴史的経緯というのは大きいでしょうね。それで特に不都合はないから、変
> 　更する必要はないってことかも。

正直言って，initrd を使うことで一番メリットがあるのは，ディストリビュー
タだったりするでしょうね．

ディストリビュータ的には，一つのカーネルコア + 環境に応じたドライバモ
ジュールの動的組み合わせ，という形にしておけば，あらかじめ用意した一つ
のカーネルパッケージであらゆる環境に対応することができるので，ユーザご
とに再構築したカーネルのサポートなんて手間をかける必要がなくなるので便
利だし，「一部のユーザしか使わないドライバも組み込んだ(大きな)カーネル」
というのは，技術者の美意識的にも反する部分があるので．

> 　　すぐに思いつくのはこんなところです。ほかにも何かありましたっけ？

最近のカーネルでは sysfs 経由でカーネル自身が hotplug なデバイスも処理
できるようになっているけど，しばらく前まではカーネル自身は cold plug な
デバイスしか認識できず，hotplug なデバイスは hotplug agent を利用するよ
うになってたので PCMCIA とか USB みたいな活線挿抜されるデバイス用のドラ
イバはモジュールにしておくことが必須だったように記憶しています．

# この前，動作中に SATA な DVD ライタのケーブルを挿しても(Plamo の場合，
# libata はカーネル組み込みで，起動時に全体の初期化はされている)それな
# りに初期化してくれたので，usbcore とかをカーネル組み込みにしても何と
# かなるとは思ふ．

> 　　LiveCDやポータブルな環境を作る場合を除いて、USBをrootfsにしようという
> 　事そのものがレアケースで、あまりやる人がいないというのもあるのかも...

逆に，「ブロックデバイスは initrd 経由で組み込む」というルールにしてし
まえば，USB でも firewire でも pcmcia でも rootfs にできるので，そっち
の方が簡単，というのが世間一般なのかも知れません．

initrd のデメリットとしては，カーネルを再構築した際には initrd も再構築
しないといけない，というあたりだけど，昨今だと自前でカーネルビルドする
人は少数派だし，mkinitrd みたいなスクリプトも用意されているので，デメリッ
トよりはメリットの方が大きい，という感じだと思います．

-------
こじま