[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[plamo:04944] Re: /lib $B$N%U%!%$%k(B
-
From:KOJIMA Mitsuhiro
-
Date:Sun, 23 Jan 2000 13:12:35 +0900
- Subject: [plamo:04944] Re: /lib $B$N%U%!%$%k(B
- From: KOJIMA Mitsuhiro <kojima@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
- Date: Sun, 23 Jan 2000 13:12:35 +0900
- Posted: Sun, 23 Jan 2000 13:03:25 +0900
ちょっと古い話ですが、やっと Linux Seminar も終ってちょっと落ちついた
ので。。
# あとは本業の報告書群、、(^^;
From: shoji@bamboo.takaoka.co.jp
Subject: [plamo:04862] /lib のファイル
Date: Thu, 13 Jan 2000 13:49:10 +0900
Message-ID: <200001130449.NAA06810@bamboo.takaoka.co.jp>
> 2.0b1 がでた当時は /lib のファイルはそれほど多く無かっ
> たと記憶していますが、最近の b1 はとても大きくなった
> ように思えます。
> (具体的に比較すべきでしょうが、手元にデータがないので。。)
これは glibc2 自体がバカでかいので、どうしようもないと思います。ざっと
見ただけでも、libc.so.5.4.46 が 614k なのに対して、libc-2.1.2.so は
4162k ですから、ざっと 7 倍弱ですか。それ以外にも crypt とか db とか関
連するライブラリがいくつもあるので、全体ではどれくらい大きくなっている
ものやら、、
# 逆に言えば、あのサイズでそれなりに動いていた libc5 がすごいのかも。。
> /lib へ配置されるライブラリの方針が変更になったので
> しょうか?
plamo 2.0 の系統では多少関連するライブラリの出入りはありますが、それほ
ど /lib 以下の配置が大きく変ってはいないはずです。もしかしたら
libc-2.1.1 と libc-2.1.2 でまたサイズが大きくなっている可能性はありま
すが、それでも数割程度じゃないかな?
そー言えば、このサイズだととても組み込み用途には使えないから、組み込み
用の Linux だとライブラリ回りはどうしているんだろ?
--------
こじま
- Follow-Ups
-
- [plamo:04952] Re: /lib $B$N%U%!%$%k(B, Tsukamoto Tetsuo
- References
-
- [plamo:04862] /lib のファイル, shoji
[検索ページ]
[メール一覧]
Plamo ML 公開システム