[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[plamo:24189] Re: MTA の反応
-
From:smt 管理s 齋藤哲
-
Date:Wed, 24 Nov 2004 21:46:26 +0900 (JST)
- Subject: [plamo:24189] Re: MTA の反応
- From: smt 管理s 齋藤哲<tetsu@xxxxxxxxxxxxxxxxxx>
- Date: Wed, 24 Nov 2004 21:46:20 +0900
齋藤です。
>> これを回避するにはクラスタ構成の有償版sendmail(ノードマネージャ含有)としてのライセンスが必要と思われますし、ノードマネージャホストも必要であることから、現実味がありません。
>>
>
> これは sendmail.org で調べられるのでしょうか。利用の問題ではなく興
> 味があります。
http://www.sendmail.com/jp/partner/part01.shtml
Windows版だけになります。
エイエヌティ社の製品です。
クラスタマネージャVERITASとセンドメイルのバンドル商品?です。
> 以前は MX 10 20 の方法を使用していたのですが次の理由で止めました。
> (1) 不正なメイルは 20 (secondary) サーバを狙って来る。
> (これは、負荷分散には効果的かもしれませんが、時として
> secondary の方が高負荷になる)
> (2) メイリングリストのいくつかは secondary への送信を試みない。
> (3) サーバ ごとにメイルを送る spamer がいる。
> mx 10, 20, 30 とすると3倍来る。
納得です。
>> 最後に。
>> これが最良とはいえないですが、
>> localbのメールルーティングで、
>> locala宛ては一度localcへ配送とします。
>> localcのメールルーティングで、
>> locala宛てはlocalaへ配送とします。
>> 配送量はかさむのですが、現実問題として妥当なのはこの線でしょうか。
>> もしくは新規ホストlocaldを立てて、そこを介してlocalaへ配送することもできるでしょう。
>> どうなんでしょ。
>>
>
> かも知れませんが、本来 locala localb には利用者はいません。
> locala と localb はデーモン宛てです。
これを見て、
out
|
R iptables
| |
A B とあるデーモンは A B それぞれにある。
| |
C smart host
|
利用者端末
なのかなと思いますが大丈夫でしょうか。
out
|
R iptables
| |
A B C
| | |
利用者端末
かと思ってました。
Aのデーモン宛ての xx@locala.example.jp を localbが中継受理した
場合の問題でいいんですよね。
NICをそれぞれ追加して、
A-B
としてそれぞれに違うサブネットのプライベートアドレスを
割り当てて、sendmailを立ち上げてはどうでしょう。
B は 192.168.0.11 192.168.20.11 という二つの顔を作って、
内部のホスト情報でlocalaは 192.168.0.11ではなく、
192.168.20.11 だよと教えて別ルートで配信すれば、
locala.example.jpで応答するsendmailができます。
192.168.20.0/24はA,Bだけのネットです。
sendmailのプロセスが2重に走るんですけど、これがシンプルなのでは。
せんだいメディアテーク http://www.smt.jp/
齋藤 哲 tetsu@smt.city.sendai.jp
- Follow-Ups
-
- [plamo:24190] Re: MTA の反応, Shun-ichi TAHARA (田原 俊一)
- [plamo:24192] Re: MTA の反応, 早間義博
- References
-
- [plamo:24180] Re: MTA の反応, 早間義博
- [plamo:24181] Re: MTA の反応, KATOH Yasufumi
- [plamo:24184] Re: MTA の反応, smt 管理s 齋藤哲
- [plamo:24187] Re: MTA の反応, 早間義博
[検索ページ]
[メール一覧]
Plamo ML 公開システム