[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[plamo:01523] ドライバのバグ?
-
From:Shigeo Sagai
-
Date:Sun, 14 Feb 1999 16:23:08 +0900
- Subject: [plamo:01523] ドライバのバグ?
- From: Shigeo Sagai <sagai@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
- Date: Sun, 14 Feb 1999 16:23:08 +0900
- Posted: Sun, 14 Feb 1999 16:26:21 +0900
From: tyoshio@etl.go.jp
Subject: [plamo:01521] Re: SCSI$B$G$N(JHDD$B$NG'<1(J
Date: Sun, 14 Feb 1999 16:12:05 +0900
> sagai> バグでもAHA 2940U等と言うメジャーな機種が認識されないような重大なモノ
> sagai> がそのまま出回るとは考えにくいような気もします。
> sagai> #私がいくつか聞いたのは、新機種の認識とか、あるいは高負荷の状態で不安
> sagai> #定になる事がある、とかでした。
>
> 私は、以前ISAバスのAdaptec AHA1522を持っていたのですが、(これも一応メジャー?!)
> kernel2.0.0*つまりkernel2.0系の最初の頃パッチを当てたら
> 認識しなかった事があります。
> つまり、
> メジャァーだから出回らないとは言えないのではないでしょうか?
> #根拠として非常に弱い気が。。。。。(^_^)
もちろん大きなバグがあっても分からない事はあるでしょうけど、これだけた
くさんの方が利用するようになって、「認識しないようなバグ」が見逃される
確率は減っているだろうっつーくらいのつもりです。
また、「認識しない」理由が、ドライバ単体のせいだと考える理由もここには
ないですね。他の、たとえば、PCIやISAのバス当たりのドライバが変わると影
響を受ける可能性も否定できないと、私は思います。
>あとTekramDC390が出始めた当初AM53/79C974のドライバで
>使っていて、ZIPからファイルのコピー等高負荷がかかった時に
>OSが飛ぶ(kernel Panic)になった事はありますので高負荷で不安定というのは
>私も実際に体感しました。
> #tekram社のパッチを当てれば何の問題もないのですけどね(^_^;)。
> でも、実際の所(AHA2940Uは)どうなんでしょうね。
> Linux-Users-MLの方では何も論じられていないのでしょうか?
Adaptecものは昔、「ケーブルなどの状態にセンシティブである」って言う話
が聞かれましたねぇ。。。
それから、高負荷で安定しないっつー症状だと、
「ケーブルの長さが長いから、」
とか
「変な折れ曲がり方をしているから」
とか
「きちんとターミネーションされてないから」
とか
そんな理由だって考えられますよ。まぁ、私が言いたいのは、「それが原
因だと断定するには、それなりの情報が必要だなぁ」と言う事なんですが。。。
> #修論が終って少し暇になったものでぇ。。。(^_^;)
> #いつもは流しているメールもじっくり読んでしまっている。(^_^;)
いいなぁ。。。がんばらんと。。。>自分。
----+----1----+----2----+----3----+----4----+----5----+----6----+----+--
Shigeo Sagai sagai@criepi.denken.or.jp
- References
-
- [plamo:01521] Re: SCSI$B$G$N(JHDD$B$NG'<1(J, tyoshio
[検索ページ]
[メール一覧]
Plamo ML 公開システム