[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[plamo:18867] Re: kernel compile time
-
From:Shun-ichi TAHARA (田原 俊一)
-
Date:Sun, 11 May 2003 21:18:18 +0900 (JST)
- Subject: [plamo:18867] Re: kernel compile time
- From: Shun-ichi TAHARA (田原 俊一) <jado@xxxxxxxxxxxxxxx>
- Date: Sun, 11 May 2003 21:20:14 +0900 (JST)
From: Takehiko ogata <t_ogata@tkb.att.ne.jp>
Message-Id: <3EBD8C1C.8080000@tkb.att.ne.jp>
> >というわけで、ThinkPad X31(PenM-1.3G/512M)でやってみました。さすがに 5
> >分とはいきませんでしたが、6分 23秒 を叩き出しています。
> 恐ろしく早いですね。やはりL2キャッシュが1MBというあたりが極めて有効に
> 作用しているのでしょうか。(2.4.20ではcpuinfoには表示されないようですが)
元々、コアが PenIII ベースらしいですので、同一クロックでの比較であれば
Pen4 系より有利らしい(クロック比で ×1.5 相当程度でしたっけ)ですが、そ
れだけだとまだ説明がつきませんので、このへんの要素も多分にあるのでしょ
うね。
> PenM 1.6GHzはPen4換算3.2GHzとなりますのでPen4 3.0GHz FSB800MHzと
> 比較すると面白そうです。
ですね。ThinkPad X31 だとまだ 1.4G までしかなかったと思いますが、誰か
このへんを積んだノートを入手してないものでしょうかねぇ。
# って、このへんのグレードはまだ出荷されてないんでしたっけ??
> PenMはTDPが1.3GHzで22W, 1.6GHzで24.5WのようですのでPen3の数百MHz
> のころと同かさらに低いですので、PenMのようなTDPのCPUもデスクトップ用
> に出して欲しいものです。
御意。発熱と消費電力が重くのしかかってくる 1Uラックマウントサーバとか、
今流行りのブレードサーバとかに積むと、とてもおもしろそうなんですけどね。
_______________________________
田原 俊一 jado@flowernet.gr.jp, shunichi_tahara@zenrin.co.jp
http://flowernet.gr.jp/jado/
FingerPrint: 16 9E 70 3B 05 86 5D 08 B8 4C 47 3A E7 E9 8E D9
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
- Follow-Ups
-
- [plamo:18868] Re: kernel compile time, Tetsuya Ohnishi
- References
-
- [plamo:18834] kernel compile time(Re: Re:ネットワークボードだと思うのですが?), KOJIMA Mitsuhiro
- [plamo:18864] Re: kernel compile time, Shun-ichi TAHARA (田原 俊一)
- [plamo:18866] Re: kernel compile time, Takehiko ogata
[検索ページ]
[メール一覧]
Plamo ML 公開システム