[plamo:26652] Re: ちょっと怖い話

[kishida]

きしだです

kinneko wrote:
> 05/12/19 に kishida<mkishida@fecsi.furuno.co.jp> さんは書きました:
>> 同じ時期に同じ容量のHDDを購入されたのではないでしょうか？
>> 最近は製造精度が向上しており，同じ時期に同じロットの製品を
>> 使用すると同じ時期に壊れることがあります．
> 　　これは10年くらい前から同じのような。

ええ，ただ，安物はもっとバラツキますし．高級品を扱う人の
あいだでは，そう言う話が共有できていないと思いますので，，

あと，良くご存知のはずの業者さんでも，なかなか，，
指定しないとやってくれません．
# 今，RAID装置を発注しても，多分，殆どの所が全部同じロットのHDDのハズ．

> 　　ハードウエアRAID装置で痛い目にあったことがあります。オンサイト保守契約
> 　していて、手元スペアなしで、保守が来る前に2台目が逝ってしまいました(--;。

ご愁傷様です．
ええ，他人事ではありません．明日は我が身です．

> 　　ソフトウエアRAIDを使っている場合、マスタドライブの未使用領域にリードエラー
> 　があった場合は、そのまま使えなくなってしまうのではないかと心配です。ハード
> 　ウエアRAIDには、パトロールリートとか部分的な再構築、最悪でもエラーを無視
> 　して再構成などの方法が取れるのですが、mdベースのソフトウエアRAIDでは、
> 　そのような機能がないようです。
> 　　ここ２年くらいのIDEハードディスクの品質だと、読めないセクタが自然発生する
> 　ことは避けられないのは当然としても、その発生が日常的に起きるようになってき
> 　て、ぜんぜん信頼できません。
> 　　ホットスペアを用意していても、常時運用状態である場合、どれだけ品質が維持
> 　できているのか不安です。待機時に読み書きできないセクタでも出ていようものな
> 　ら、スペアの意味がありませんし、定期的にローレベルフォーマット(といってもIDE
> 　ではフルライトですが)でもしてくれないとつらいです。

安物買いが多いのですが，，，
SMARTととかの機能は確かソフトウエアRAIDの場合だけだったような．．．

ハードウェアRAIDでも見ててくれるのであれば買い換えたいですねぇ．
# 最近そう言うハードウェアから離れてるので良く判っておりませんが．

> 　　専用プログラムで8-24時間のエイジングを実施して数パーセントの不良を落とし
> 　て出荷したドライブでも、1年の保証期間のうちに数パーセントはリードエラーが出
> 　る始末で、なんだこれはという感じです。

これは，，，
現状は仕方なしとも思えます．

安定性より機能で売ってる製品が多いですし．．
# 安定性について，妥当な希望購入価格を設定するのは，，
# なかなかに困難です．

> 　　それでもRAIDがないよりはマシと言われればそうなのですが、データをなくすリ
> 　スクが高いのであれば、対策としては十分じゃない感じです。

ええ，これは同意です．
# メディアを変えて保存なのでしょうが，，，
# HDDの保管はHDD以外に適当と思える物が中々ありません．
# (手間がかかりすぎます)

ではでは