[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[plamo:18874] Re: kernel compile time(Re: Re: ネットワークボードだと思うのですが？)

おおのです。

On Fri, May 09, 2003 at 10:59:57AM +0900, KOJIMA Mitsuhiro wrote:
> 接比較できないですね．一応，このメールに手元で使った .config ファイル
> (myconfig)とテスト用のスクリプトを添付しておきますので，ご興味がある方
> は手元の環境でテストしてみてくださいませ．

  こういうのってもっとどんどん結果が出てくるものかと思っていたのです
が... (^^; なんというか、大人のMLってかんじですね。(誉め言葉です)

  CPUの違いの参考のために、私のF社製LooX S73の結果を。メモリは 256(-16)MBです。

Linux wiz9 2.4.21-rc1 #1 2003年May 7日 (Wed) 23:00:08 UTC i686 unknown
processor       : 0
vendor_id       : GenuineTMx86
cpu family      : 6
model           : 4
model name      : Transmeta(tm) Crusoe(tm) Processor TM5800
stepping        : 3
cpu MHz         : 727.142
cache size      : 512 KB
fdiv_bug        : no
hlt_bug         : no
f00f_bug        : no
coma_bug        : no
fpu             : yes
fpu_exception   : yes
cpuid level     : 1
wp              : yes
flags           : fpu vme de pse tsc msr cx8 sep cmov mmx longrun lrti
bogomips        : 1445.06

Fri May  9 11:36:59 UTC 2003
Fri May  9 12:03:15 UTC 2003
------------

  26'16"。Pen4換算で 650MHzというところでしょうか。 クロック比相応といえば
相応ですが。


  ちなみに、ベンチマークとか好きなので、あっちこっちの機械でDFTをやらせたり
しているのですが、そういうメモリI/Oとfp計算がメインなものをやらせると、Pen4
ってのはPen3の半分ぐらいの速度しかでなかったりします (同クロック換算)。
TM5800に至っては、Pen3の1/3ぐらいの速度になってしまうという... まあ、これは
特殊な事例ですね。

# 言い訳を書かせてもらえるなら、仕事で結構周波数解析とかするので、私にとって
# は無意味なベンチマークではないのです。
# しかし、そういう意味では(一番良く使う) perlの速いCPUなんかあると嬉しいなあ。
 

-- 
  産総研 大野 哲二 azure@fan.gr.jp
  「疑いのあるところ、常に自由がある」
Follow-Ups
[plamo:18875] Re: kernel compile time(Re: Re:ネットワークボードだと思うのですが？), 名倉昭一
[plamo:18876] Re: kernel compile time(Re: Re: ネットワークボードだと思うのですが？), Takao Ono
[plamo:18903] Re: kernel compile time, pc8m-ogs
References
[plamo:18830] Re: ネットワークボードだと思うのですが？, Shun-ichi TAHARA (田原 俊一)
[plamo:18832] Re: ネットワークボードだと思うのですが？, kinneko
[plamo:18833] Re: ネットワークボードだと思うのですが？, Shun-ichi TAHARA (田原 俊一)
[plamo:18834] kernel compile time(Re: Re:ネットワークボードだと思うのですが？), KOJIMA Mitsuhiro
[検索ページ] [メール一覧]
Plamo ML 公開システム