[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[plamo:18933] Re: gcc-3.3 (Re: kernel compile time)
-
From:Takehiko Ogata
-
Date:Fri, 16 May 2003 12:35:54 +0900 (JST)
- Subject: [plamo:18933] Re: gcc-3.3 (Re: kernel compile time)
- From: "Takehiko Ogata" <t_ogata@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Fri, 16 May 2003 12:35:54 +0900
尾形です。
----- Original Message -----
From: "OHNO Tetsuji"
> 一番最初の結果を1にするとかでしょうか?そのほうが良かった
> かなあ。
> 私としては CPU族の違いによる時間差に興味があったのでこのような
> 値を採用してしまったのです。自分のやっているベンチマークだと
> カーネルコアでおおまかに分類可能だという結論がでていたもので...
わかりました、どんなところに注目した評価方法かわからな
かったもので質問させていただきました。
自分の場合は、現在利用しているPen4(1.8GHz)を基準に
して、必要(希望)としている性能のCPUと価格をある程度
検討する時に利用しています。(新たな別シリーズを使用
した時はそれに変えますが)
たとえばPenMの場合Pen4換算クロックのような形にすると
実クロックの2倍程度(1.3GHzでは2.6GHz程度)とみれます。
またAthlonXP2200+の場合実クロック1.8GHzですがPen4
換算2.3GHzとなりますので2200+はなるほどとも見れます。
Celeron2.0GHzを購入した時は、この検討なしに2.0GHzだけ
を見てPen4以下というのはわかっていたのですが、どの程度
かをわからず購入してしまい、期待した処理時間をはるかに
オーバーしてしまいました。
コンパイラーの性能はまた別ですので、自分の利用している
プログラムでの比較を行って、今回のような比較とは別に
しています。
では。
- Follow-Ups
-
- [plamo:18937] Re: gcc-3.3 (Re: kernel compile time), naomijj
- References
-
- [plamo:18830] Re: ネットワークボードだと思うのですが?, Shun-ichi TAHARA (田原 俊一)
- [plamo:18832] Re: ネットワークボードだと思うのですが?, kinneko
- [plamo:18833] Re: ネットワークボードだと思うのですが?, Shun-ichi TAHARA (田原 俊一)
- [plamo:18834] kernel compile time(Re: Re:ネットワークボードだと思うのですが?), KOJIMA Mitsuhiro
- [plamo:18926] gcc-3.3 (Re: kernel compile time), T.Nikki
- [plamo:18928] Re: gcc-3.3 (Re: kernel compile time), OHNO Tetsuji
- [plamo:18929] Re: gcc-3.3 (Re: kernel compile time), Takehiko Ogata
- [plamo:18931] Re: gcc-3.3 (Re: kernel compile time), OHNO Tetsuji
[検索ページ]
[メール一覧]
Plamo ML 公開システム