[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[plamo:25499] Re: nsupdateのためのbind9設定
-
From:Shun-ichi TAHARA (田原 俊一)
-
Date:Wed, 11 May 2005 19:56:59 +0900 (JST)
- Subject: [plamo:25499] Re: nsupdateのためのbind9設定
- From: Shun-ichi TAHARA (田原 俊一) <jado@xxxxxxxxxxxxxxx>
- Date: Wed, 11 May 2005 19:56:56 +0900 (JST)
From: KATOH Yasufumi <karma@jazz.email.ne.jp>
Message-Id: <87u0la12fl.wl%karma@jazz.email.ne.jp>
> nsupdate の動きですが,ここを外していると,私の推測は全く外している事
> になりますが,
>
> 1) resolv.conf に登録されているキャッシュネームサーバに,update 対象
> のドメインに対して権威のあるネームサーバを問い合わせる
> 2) そのネームサーバに対して update をかける
>
> ということじゃないですかね? なら,1) で得られる結果はグローバルアドレ
> スですよね.そのグローバルアドレスに対して通信を行なおうとしているわけ
> ですから,同じプライベートアドレス内にいるサーバに到達出来ないのは当た
> り前のようなきがします.
>
> > 試しに、他のディストリでも試してみたのですが、bind8,bind9共に駄目でし
> > た。もうこうなってくると、ルータを疑うしかないでしょうか。
> > 私はNEC製AtermBR1500Hを使っております。
> もちろんポートフォワードの設定が LAN 内のホストに対しても有効なんて機
> 能をルータが持っていれば良いのでしょうけど,普通のブロードバンドルータ
> はそんな機能はないような...
手元に NEC AtermBL150HV がありますので、一応試してみましたが、やはり内
部LAN側に対してのスタティックNATは効きませんでした。
nsupdate を実行するマシン上で /etc/hosts を書くとか、内部向けと外部向
けで view を分ける(って、最初はこれでうまく行かないんでしたっけ…)とか
してごまかすしかないような。
> Linux でルータを構築すればいけるのかも知れませんが... (←不確か,いい
> 加減)...
内部→内部へのスタティックNATですか… iptables 的には書けそうな気もし
ますが、きちんと働くかどうかは怪しいですね。もちろん試してみないとわか
りませんが。
> # ルータを買い替えて直るとは思えないので,それは止めた方が...
これについては同意です。
Firewall-1クラスを買ってきても怪しい :-)。
_______________________________
田原 俊一 jado@flowernet.gr.jp, shunichi_tahara@zenrin.co.jp
http://flowernet.gr.jp/jado/
FingerPrint: 16 9E 70 3B 05 86 5D 08 B8 4C 47 3A E7 E9 8E D9
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
- Follow-Ups
-
- [plamo:25501] Re: nsupdateのためのbind9設定, 須々木俊太
- References
-
- [plamo:25471] Re: nsupdateのためのbind9設定, 早間
- [plamo:25495] Re: nsupdateのためのbind9設定, 須々木俊太
- [plamo:25496] Re: nsupdateのためのbind9設定, KATOH Yasufumi
[検索ページ]
[メール一覧]
Plamo ML 公開システム