[plamo:05437] Re: 192.168.0.* v.s. 192.168.1.*

[Que]

竹居様、

takei さんは書きました:
>個人的な観測では、ネットマスクに
>255.255.0.0としていただくか、255.255.254.0とすれば、
>pingが通るような気がするのですが。。。。

IPアドレスとマスク長の関係に付いては、RFC791などにより3つのクラスが
規定されています。
和訳された文書がWEB上でいくつか見つかると思いますが、ひとつだけ示します。
http://www2s.biglobe.ne.jp/~hig/tcpip/ip.html

また、RFC1918（旧RFC1597）により、プライベートアドレスとして利用できる
IPアドレスの範囲が規定されています。192.168.0.0 to 192.168.255.255は
ここで規定されています。
ところで、先の文書に照らすと、このアドレス範囲はクラスCとなります。クラス
Cネットワークでは、IPアドレスの先頭3bitは110でなくてはならず、ローカルア
ドレスは末尾8bitであり、残りの21bitはネットワークアドレスでなくてはなり
ません。

ですので、おっしゃるようなマスク長を24bit以下、たとえば255.255.254.0で
すと23bit、にしてはいけないことになっています。もしそうしたいなら、クラス
B（172.16.0.0など）にIPアドレスを振りなおすべきだとRFCは言っています。

ま、できるかできないかについては、私はやろうとした事すらないのでわかりま
せんけどね(^^;
詳しい事は書籍などを読んでください。

--
Que <que@v004.vaio.ne.jp>
URL http://homepage1.nifty.com/Que/