[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[plamo:05448] Re: 192.168.0.* v.s. 192.168.1.*
-
From:Shun-ichi TAHARA (田原 俊一)
-
Date:Tue, 21 Mar 2000 00:50:41 +0900
- Subject: [plamo:05448] Re: 192.168.0.* v.s. 192.168.1.*
- From: Shun-ichi TAHARA (田原 俊一)<jado@xxxxxxxxxxxxxxx>
- Date: Tue, 21 Mar 2000 00:50:41 +0900
- Posted: Tue, 21 Mar 2000 00:41:53 +0900
From: Que <que@v004.vaio.ne.jp>
Message-Id: <200003200258.AA00153@Que.v004.vaio.ne.jp>
> IPアドレスとマスク長の関係に付いては、RFC791などにより3つのクラスが
> 規定されています。
IPアドレスのクラス構造は、すでに過去のものになってますね。
今は、ネットマスク長は自由に設定していいと思っています。
# いわゆる、クラスCの24ビットマスクってのは、ネットマスクを指定しないと
# きのデフォルト値としては生きていますけどね
> ですので、おっしゃるようなマスク長を24bit以下、たとえば255.255.254.0で
> すと23bit、にしてはいけないことになっています。もしそうしたいなら、クラス
> B(172.16.0.0など)にIPアドレスを振りなおすべきだとRFCは言っています。
ということで、192.168.0.0/23 なネットワークとして設定してやれば、
192.168.0.0 〜 192.168.1.255 を 1つのセグメントとして使えます。
ちなみに、ネットマスクが 255.255.254.0 で、ブロードキャストアドレスは、
192.168.1.255 になりますね。
> 詳しい事は書籍などを読んでください。
ええ、これについてはまさにその通りというか。
定番としては、「マスタリングTCP/IP」ですかね。
_______________________________
田原 俊一 jado@osk4.3web.ne.jp, shunichi_tahara@zenrin.co.jp
http://www2.osk.3web.ne.jp/~jado/
FingerPrint: 16 9E 70 3B 05 86 5D 08 - B8 4C 47 3A E7 E9 8E D9
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
- References
-
- [plamo:05435] Re: 192.168.0.* v.s. 192.168.1.*, takei
- [plamo:05437] Re: 192.168.0.* v.s. 192.168.1.*, Que
[検索ページ]
[メール一覧]
Plamo ML 公開システム