[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[plamo:18843] Re: kernel compile time
-
From:KOJIMA Mitsuhiro
-
Date:Fri, 9 May 2003 21:12:26 +0900 (JST)
- Subject: [plamo:18843] Re: kernel compile time
- From: KOJIMA Mitsuhiro <kojima@xxxxxxxxxxx>
- Date: Fri, 09 May 2003 21:10:52 +0900 (JST)
From: "Takehiko Ogata" <t_ogata@tkb.att.ne.jp>
Subject: [plamo:18841] Re: kernel compile time
Date: Fri, 9 May 2003 17:07:37 +0900
> > (myconfig)とテスト用のスクリプトを添付しておきますので,ご興味がある方
> > は手元の環境でテストしてみてくださいませ.
>
> 2種のP4(Plamo-3.0)で行ってみました。
> (1) P4PE 1.8A 1GB SAMSUNG SV8004H 5400rpm
> model name : Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 1.80GHz
> stepping : 4
> cpu MHz : 1804.141
> cache size : 512 KB
> 2003年 5月 9日 (金) 15:32:13 JST
> 2003年 5月 9日 (金) 15:41:42 JST
これで約 9 分 30 秒ですか.手元の Athlon 1800+ もほぼ 9 分ちょっとだっ
たので,AMD の主張するパフォーマンスナンバー(だったか?)は,案外正鵠を
得ているのかも.
Celeron 2.0A だと 14 分前後かかってたから,Intel の棲み分け戦略は機能
しているみたいですね..
# この結果を見ると,ちゃんとした Pen4 が欲しくなってきたし(苦笑)
> (2) P4PE 2.0A 1GB QUANTUM FIREBALLlct10 20 5400rpm
> model name : Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.00GHz
> stepping : 4
> cpu MHz : 2004.567
> cache size : 512 KB
> 2003年 5月 9日 (金) 16:46:25 JST
> 2003年 5月 9日 (金) 16:55:15 JST
これだと,8 分 50 秒ってところですか.9m30s = 570s, 570s x 1.8/2.0 =
513 = 8 分 33 秒というところだから,ちょっと遅い気もするけど,ほぼクロッ
ク比率に対応している感じですね.
# over 3.0G な Pen4 の結果を期待(笑)
-------
こじま
- Follow-Ups
-
- [plamo:18845] Re: kernel compile time, Takehiko ogata
- [plamo:18849] Re: kernel compile time, Takehiko ogata
- References
-
- [plamo:18833] Re: ネットワークボードだと思うのですが?, Shun-ichi TAHARA (田原 俊一)
- [plamo:18834] kernel compile time(Re: Re:ネットワークボードだと思うのですが?), KOJIMA Mitsuhiro
- [plamo:18841] Re: kernel compile time, Takehiko Ogata
[検索ページ]
[メール一覧]
Plamo ML 公開システム