[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[plamo:28178] Re: Xen VMwareどちらが使い勝手が良いでしょうか
-
From:名倉昭一
-
Date:Mon, 4 Jun 2007 14:58:31 +0900 (JST)
- Subject: [plamo:28178] Re: Xen VMwareどちらが使い勝手が良いでしょうか
- From: 名倉昭一<nagura-s@xxxxxxxxxxxx>
- Date: Mon, 04 Jun 2007 14:58:30 +0900
名倉 です。
> 加藤泰文です.
>
> >>> On Mon, 04 Jun 2007 13:38:01 +0900
> in message "[plamo:28176] Re: Xen VMware どちらが使い勝手が良いでしょうか"
> 名倉昭一-san wrote:
>
> > 自分は VMWare Player をかじっているだけ。
> > linuxカーネルのバージョンが上がる毎に足止めをくらうので良い印象はもっていません。
> > これで商用?って感じがしています。
>
> ははは.カーネルが変わり過ぎなのでは? (^_^;)
>
> フツーは,カーネルのバージョンってのは固定されているものでしょうから,
> それもしかたないような気がします.サポートしている OS の話です.
>
> Workstation を使っている範囲では,よく追随しているな,という印象です.
>
> > ライセンスキー?等より条件があるVMWare Server,VMWare Workstationに
> > 進む気力はありません。
>
> VMWare Server は,細かな条件は知りませんが,Player と同じで無償ですよ
> ね.というわけで,VMWare Player って,使うメリットは何なのか良く知りま
> せん.(^^;)
簡単(3連呼してもいいくらい) じゃないかと思っています。
VMWare Workstation持っていないのでネット情報の受け売りですが。
VMWare Workstationから.vmdkを再生(play)する部分のみ抜き出してパッケージしたものが
VMWare Playerのようです。
最初は欠けている機能が気になっていましたが慣れてしまうと気になりません。
最近は逆にここも簡単の要素だと思っています。
Playerとはいえ.vmdkの中身がいらなくなったら別のディストリビューションに
インストールしなおすこともできます。
当然fdiskもできます。ブートセクターの書き換えもできます。
再生(play)に関してはVMWare Workstationと遜色ないのではと思っています。
でも個人的にはbochsやqemuに遊んでもらうほうがおもしろいなあ。
>
> --
> ==============================================
> (((( 加藤泰文
> ○-○ karma @ jazz.email.ne.jp
> ==============================================
> (Web Page) http://www.ne.jp/asahi/ka/to/
> ==============================================
- Follow-Ups
-
- [plamo:28180] Re: Xen VMware どちらが使い勝手が良いでしょうか, KATOH Yasufumi
- References
-
- [plamo:28162] Xen VMware どちらが使い勝手が良いでしょうか, Plamo大好
- [plamo:28163] Re: Xen VMwareどちらが使い勝手が良いでしょうか, KOJIMA Mitsuhiro
- [plamo:28165] Re: Xen VMware どちらが使い勝手が良いでしょうか, Plamo大好
- [plamo:28167] Re: Xen VMwareどちらが使い勝手が良いでしょうか, 名倉昭一
- [plamo:28175] Re: Xen VMware どちらが使い勝手が良いでしょうか, KATOH Yasufumi
- [plamo:28176] Re: Xen VMwareどちらが使い勝手が良いでしょうか, 名倉昭一
- [plamo:28177] Re: Xen VMware どちらが使い勝手が良いでしょうか, KATOH Yasufumi
[検索ページ]
[メール一覧]
Plamo ML 公開システム